過去問解説(経営情報システム)_2023年 第9問

難易度・正答率・重要度

• 難易度：★★★☆☆（SQLの自己結合と条件式）
• 正答率：★★☆☆☆（構造と目的の理解が必要）
• 重要度：★★★☆☆（データ分析・併売分析の基礎）

---

問題文

以下に示す、ある小売店における販売データ「取引記録」から併売分析を行いたい。異なる2つの商品の組み合わせに対して、それらが同時に取引された件数を求める「集計結果」を得るためのSQL文を考える。

以下のSQL文の空欄①～③に入る記述の組み合わせとして、最も適切なものを下記の解答群から選べ。

SELECT
    A.商品ID as 商品1, B.商品ID as 商品2, COUNT(*) as 件数
FROM
    取引記録 as A, 取引記録 as B
WHERE
    ① and ②
GROUP BY
    A.商品ID, B.商品ID
ORDER BY
    件数 ③;

〔解答群〕

出典： 中小企業診断協会｜2023年度 第1次試験問題｜経営情報システム（PDF）

解答

• 正解：ア（①：A.取引ID = B.取引ID　②：A.商品ID < B.商品ID　③：DESC）

---

解説（選択肢ごとの評価）

• ①：A.取引ID = B.取引ID
  　同一の取引内で併売された商品を抽出するために必要な条件。自己結合により同じ取引IDのレコードをペアにする。
• ②：A.商品ID < B.商品ID
  　商品ペアの重複（P001-P002とP002-P001）を防ぐために、大小比較で一方向に限定する。≠では重複が残る。
• ③：DESC
  　件数の多い順に並べることで、併売頻度の高い組み合わせを上位に表示できる。分析目的に合致。

---

他選択肢の誤り

• イ: 並び順が昇順（ASC）であり、分析上は頻度の高い順が望ましい。
• ウ: ≠では重複ペアが含まれるため、集計結果が二重になる。
• エ: 取引IDの大小比較は意味がなく、商品IDが同じという条件も併売分析に不適。
• オ: 取引IDの大小比較は不要。≠では重複ペアが含まれる。

---

学習のポイント

• 自己結合: 同一テーブルを別名で2回参照し、ペア分析や比較に活用。
• 併売分析: 商品ペアの出現頻度を集計し、マーケティングやレコメンドに活用。
• 重複排除: 商品IDの大小比較でペアの一意性を確保。
• ORDER BY DESC: 分析結果は頻度順に並べるのが基本。